※ 引述《ChikuwaM (翻譯竹輪)》之銘言： : 根據週三在加州聯邦法院提交的訴狀，這兩家電影公司聲稱 Midjourney 在其智慧財產權上 : 訓練了其 AI 模型，並生成了包含其著名角色的圖像，此舉違反了著作權法。 : : Midjourney 沒有立即回應置評請求。 : 但在回應 2023 年的訴訟時，Midjourney 辯稱，AI 生成的任何單一圖像「僅佔模型訓練的 : 極小部分，就像藝術家曾經感知到的每個視覺（每張臉、每個日落、每幅畫）以及作家曾經 : 閱讀的每段文字，都只佔其想像力所依據的內容和圖像的極小部分」。 看了一下reddit的討論，有人提出Midjourney為何被告， 還有迪士尼和環球為何覺得有勝算的可能原因。 簡單來講，Midjourney的模型玩得有點太過火了。 reddit使用者提出的例子如下： https://i.meee.com.tw/SKvM3iY.png https://i.meee.com.tw/6AdUAws.png https://i.meee.com.tw/LraN24l.png https://i.meee.com.tw/9qOI7wR.png https://i.meee.com.tw/r7rHFNL.jpeg https://i.meee.com.tw/p0SZmv1.jpg 有沒有人覺得我把同樣的圖貼了兩次？ 又或者有人發現詭異的違和感了？ 對，上面的是Midjourney的產生的AI圖，下方則是網路上可以找到的原圖。 除了黑寡婦的預告封面比較能一眼分辨之外，芋頭伯和沙丘的劇照可以說是九成相似。 Midjourney的模型有點過擬合了，白話來講就是學太像。 導致你只要輸入正確的題詞就會讓AI複製一張超級像的圖片出來。 如果這是真的，那代表Midjourney一定有針對版權物在做訓練， 而且是針對到會出現過擬合結果的程度。 這讓『AI生成的任何單一圖像「僅佔模型訓練極小部分」』這個說法失效， 而且讓版權方能主張Midjourney超越合理使用的範疇。 這或許代表Midjourney也發現他們的營利來源大多是版權物的AI圖， 所以才會拒絕封鎖迪士尼生成版權物的要求。 附帶一提，他們不是不能封， 因為Midjourney不能生成習近平的圖，所以要封鎖特別人物或角色還是做得到的。 還有我沒用Midjourney，所以沒辦法檢驗是不是真的如此， 這篇只是看別人講感覺挺好笑才寫一寫廢文。 -- (と・てノ) 翼龍欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.173.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750951579.A.1ED.html ※ 編輯: Satoman (1.163.173.223 臺灣), 06/26/2025 23:27:05