[申訴] 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類 文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID 申訴內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- 一、判決文章代碼 #1eNm8YrS (C_ChatBM) 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便板主查找判決文章 二、申訴人ID XFarter 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 請申訴人標註自己的ID，否則板主恕不受理 三、申訴理由 本案核心並非「柯文哲」三字是否為攻擊性詞彙， 而在於 「特定脈絡下的標籤化嘲諷與挑釁行為」 是否構成 C_ChatBM 板規 B-1-1 之違規。 本人認為，板主群此次判決不僅忽略了言論的上下文與針對性， 更與板主群自身過往的諸多判例產生嚴重矛盾，形成雙重標準， 已傷害板規的公正性與使用者對板務的信任。 茲分述如下： --- #### (一) 案情脈絡：該推文並非獨立言論，而是具有高度針對性的嘲諷行為 1. 本人於 #1eMxk_MH (C_ChatBM) 申訴文中， 針對 C_Chat 4-11 條文，以政治人物「柯文哲」為核心案例， 進行了長篇的形式邏輯與法理分析。此文風格與主題在板務板已有高度辨識度。 2. 被檢舉人 anpinjou 不僅知曉該申訴文，更在該文下推文戲謔， 顯見其完全理解「柯文哲」三字與本人在板務討論上的連結。 3. 其後，anpinjou 於無關之檢舉文 #1eNeqvu6 (C_ChatBM) 中， 對本人推文回覆「好了啦 柯文哲」。 此舉顯然並非基於原檢舉文評論時事或闡述己見， 而是惡意挪用本人申訴文的核心關鍵字，意圖將本人標籤化， 以輕蔑的「好了啦」語氣，貶低、終結本人先前所有認真的板務討論 與申訴努力。 此行為的本質，是 透過標籤化特定使用者，來進行人格貶損與剝奪其發言價值， 完全符合 B-1-1 中「針對個人...做出人身攻擊」 及「意圖引戰/挑釁板友」之精神。 --- #### (二) 援引過往判例，論證板主裁決標準之不一致性（雙重標準） C_Chat 板務針對攻擊、引戰行為的判決，無論規定或心證， 向來重視 「脈絡」 與 「意圖」，而非僅僅是字面上的意義。 尤以近年的 4-5, 4-7, 4-11 等判決更能為此觀點背書。 遺憾的是，arrenwu 與 ifulita 兩位板主在此案的判決， 完全背離了他們自己親手建立的判決標準。 【原則一：非髒話詞彙，於特定脈絡下用於嘲諷、貶低，即構成攻擊】 * 判例: #1eEeDn3o (C_ChatBM) (arrenwu 板主判決) * 案情：使用者 Kazama168 反覆使用「哈基米」一詞嘲諷檢舉人。 * 判決：B-1-1 違規。 * 判決原則：即便詞語本身並非髒話（如「哈基米」為網路迷因），若於特定 脈絡下反覆使用，意圖標籤化、嘲諷或挑釁特定使用者，即可構成 B-1-1 違規。 * 對比本案：anpinjou 的「好了啦 柯文哲」與「哈基米」案如出一轍，皆是 挪用特定關鍵字對特定使用者進行標籤化嘲諷。 arrenwu 板主能判定「哈基米」為違規， 卻對手法、意圖完全相同的「好了啦 柯文哲」視而不見， 此為雙重標準一。 * 判例: #1eJbt9il (C_ChatBM) (arrenwu, ifulita 板主共同判決) * 案情：使用者 LastAttack 以「崩潰蛙鳴」攻擊其他板友。 * 判決：4-5 違規。 * 判決原則：「蛙鳴」本身是中性詞彙， 但結合「崩潰」並用於指涉他人，即構成攻擊。 板主群駁回了「主詞不明確」、「成語非攻擊」等辯詞， 認定其脈絡具攻擊性。 * 對比本案：anpinjou 的「好了啦」就如同「崩潰」，為其後關鍵字賦予了 負面、輕蔑的意涵。 板主群能認定「崩潰蛙鳴」的攻擊性， 卻無法認定「好了啦 柯文哲」在脈絡下的挑釁意圖， 此為雙重標準二。 【原則二：以貶義或極具爭議的標籤稱呼特定群體或個人以構成攻擊】 * 判例: #1eIvHpHI (C_ChatBM) (arrenwu, ifulita 板主共同判決) * 案情：使用者以「做酒店妹做的事」攻擊 VT 群體。 * 判決：4-5 違規。 * 判決原則：「酒店妹」是職業， 但以此標籤影射、攻擊與該職業無關之群體，構成人身攻擊。 * 對比本案：本人在討論板規， anpinjou 卻強行貼上「柯文哲」的政治標籤， 意圖使本人在 ACG 板的討論失焦、人格受損， 其行為本質與「酒店妹」案相同。 * 判例: #1eLOXirq (C_ChatBM), #1eGrXKdj (C_ChatBM), #1eGEf-rH (C_ChatBM), #1eAtxCqd (C_ChatBM) (ifulita, arrenwu 等板主判決) * 案情：包含「庫狗」、「米孝子」、「早洩」、「小丑」、「齁畜妓女」、 「mygo豚」、「V豚」等。 * 判決：全數違規。 * 判決原則：這些判例一致確立，對使用者或粉絲群體使用貶義、侮辱性的標 籤，就是明確的攻擊引戰行為。 * 對比本案：在 C_Chat 板的政治肅殺氛圍下，任意將使用者貼上特定政治人 物的標籤，其目的就是為了引發反感、製造對立，與上述「X狗」、「X豚」、「X孝子」 等標籤的引戰效果並無二致。 板主們嚴格禁止遊戲粉絲間的標籤攻擊， 卻縱容性質相同的政治標籤攻擊，此為雙重標準三。 --- #### (三) 結論：為維護板務公正與良性討論風氣，懇請改判 綜合上述，被檢舉人 anpinjou 的行為，絕非單純提及一個政治人物姓名。 而是在特定脈絡或 已知該標籤人物是在中華民國具有爭議性的人物的語境下， 對特定使用者（本人）進行的 標籤化、人格貶損、嘲諷及挑釁。 板主 arrenwu 與 ifulita 過去的判決已清楚說明， 他們理解並認同「脈絡決定攻擊性」的原則。 然而在此案中，兩位板主卻選擇了最淺薄的字面解釋， 無視了攻擊的真實意圖與傷害， 對模仿犯與後續的歪樓、甚至霸凌攻擊大開方便之門。 此種「看人/看詞判決」的雙重標準，嚴重傷害了板規的尊嚴與板務執法的公信力。 若此例一開， 未來 C_ChatBM 板將充斥更多類似「好了啦 OOO」的低成本挑釁， 任何認真的板務討論都可能被輕易瓦解， 這絕非板友所樂見。 最後，本人已明確表達不希望被政治標籤化， anpinjou 的行為已對本人造成困擾， 並構成 B-1-1「針對個人...做出人身攻擊者(針對個人者應由當事人檢舉成案)」 的要件。 懇請版務們明察，撤銷原判決，改判 anpinjou 違規， 以維板規公正，遏止此類歪風。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.5.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1751105348.A.5DB.html