噓 hermanwing: 民主就是這麼棒,根本垃圾人垃圾民主 101.8.29.171 06/28 11:12
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202506280003.aspx
6.備註:
同場加映:
https://www.youtube.com/watch?v=eeQYqgguEo8
我川早訂好規則了,
想成為美國公民,成年移民公民票一張500萬美金。
大家都給我好好按我川的規則來!
有沒有八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.111.246.46 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751080224.A.534.html
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
中央社記者侯姿瑩華盛頓27日專電
3.完整新聞標題:
美最高法院裁決 限制法官全國性阻擋出生公民權命令
4.完整新聞內文:
圖為民眾在華盛頓最高法院附近行走。(路透社)
(中央社記者侯姿瑩華盛頓27日專電)川普政府先前以行政命令限制出生公民權遭3州聯
邦法官禁止施行,並適用於全美,白宮要求最高法院說明法官是否有此權限。最高法院今
天裁決,限制法官全國性阻止這項行政命令,但未對限制出生公民權是否合憲做出裁決。
美國出生公民權是什麼?一篇看懂川普是否有權推翻
川普(Donald Trump)上任首日簽署限制出生公民權行政命令,挑戰超過百年的美國憲法
及判例,馬里蘭、麻薩諸塞與華盛頓州聯邦法官隨即發出指引,要求3州及全美暫停執行
禁令。白宮隨後要求最高法院釐清,州聯邦法官是否有權限要求全美拒絕執行總統的行政
命令。
最高法院5月聽取有關在美出生即有公民權的案件後,今天做出裁決。Politico、CNBC等
美媒報導,9名大法官依意識形態路線投票,根據6比3的表決結果,多數情況下,法官只
能對提出訴訟的個人或團體提供救濟,不能將裁決擴大適用他人,除非將訴訟轉為集體訴
訟。
撰寫多數意見書的大法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)表示:「在我們國家大部分歷史
中,全國性禁制令顯然是不存在的。」
消息一出,川普隨即在社群媒體發文寫道,「美國最高法院的巨大勝利!」
訂閱《國際新聞》電子報 第一手掌握世界最新脈動
請輸入電子信箱
訂閱
然而,最高法院今天並未針對川普這項行政命令是否合憲做出裁決。3位自由派大法官在
反對意見中指出,川普這項指令明顯違法。
自由派大法官索托瑪約(Sonia Sotomayor)寫道,川普這項行政命令的明顯違反性,顯
示多數意見錯誤的嚴重性,也凸顯了,為何在此情況下,應支持全國性禁制令作為適當救
濟措施。她並強調,「出生公民權是這個國家的法律」。(編輯:徐睿承)1140628
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: