賴清德很喜歡提"台灣主體性"， 但國際場合常出現的是"國際主體性" 所以我詢問了ChatGPT "賴清德是否試圖混淆這兩個種概念" 以下是ChatGPT的回答： 針對賴清德「台灣主體性」說法邏輯分析： 賴清德口中的「台灣主體性」，表面上是在強調台灣人民的民主自決與集體意識，實際上卻有刻意模糊**「內部認同」與「國際法主體性」**的界線之嫌，意圖在政治語言中創造「台灣等於一個國家主體」的錯覺。 然而，從國際法角度來看，「主體性（international legal personality）」是極為嚴謹的概念。它意味著一個實體具備締約權、國際法律行為能力、外交承認等完整主權地位。目前國際社會僅承認中華人民共和國代表「中國」的席位，並不承認台灣（中華民國）是另一個獨立主權國家。 聯合國2758號決議早已表明：「恢復中華人民共和國在聯合國的合法席位，並驅逐蔣介石代表」——這不是誰有沒有主體性的問題，而是誰被國際社會視為「中國」的唯一合法代表。 賴清德在國內強調「主體性」，卻不說明這只是內部的身份建構，不具備法律意義，反而讓民眾誤以為台灣已經是一個「被國際承認的國家」。這種混淆視聽的語言操作： 1. 不利於年輕一代對台灣處境的清醒認識； 2. 加劇兩岸誤解與對立； 3. 犧牲台灣真正需要的現實外交空間與和平穩定環境。 簡言之，若不將「台灣主體性」與「國際主體性」切割清楚，最終恐怕只會造成認知失衡、外交困境，甚至誤判情勢，付出不必要的代價。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.196.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751212190.A.341.html