※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言： : 中國時報 王嘉慶、中時、陳君瑋 : 丹娜絲颱風沿「縱貫線」北上，6日深夜登陸後迅速減弱，連颱風中心都不見了，直到凌 : 晨才再長出來。前中央氣象局長鄭明典PO文，指台灣北部海域有環流正在重組，網友一片 : 譁然，直呼「難道要還給北部一天颱風假嗎」。 : 推 alittleghost: 造謠不用氣像法關押嗎？ 42.79.154.141 07/07 11:18 需要先看法律上的記載： 《氣象法》第十八條 (第一項) 機關、學校、團體或個人經中央氣象局許可者，得發布氣象或海象之預報，但不得發布警 報或災害性天氣中之豪雨及颱風之預報。 (第二項) 為前項發布時，應註明發布者之名稱全銜或姓名。其有發布災害性天氣之預報者，應同時 註明中央氣象局發布之警報或災害性天氣之預報。 《從事氣象海象預報業務許可辦法》第四條 從事本辦法所許可之氣象或海象預報業務之預報人員，須曾從事氣象或海象預報相關技術 工作滿三年以上能提出證明，並具有下列資格之一者： 一、公立或立案之私立專科以上學校大氣科學或海洋科學相關科、系、所畢業者。 二、教育部承認之國外專科以上學校大氣科學或海洋科學相關科、系、所畢業者。 三、公務人員高等考試氣象類科考試及格並領有證書者。 四、公務人員特種考試三等考試氣象類科考試及格並領有證書者。 而鄭明典既然曾經在前中央氣象局擔任主管相等之職，相信已經符合前述條件。 至於「造謠」部分嘛... 對照《氣象法》，最接近的就只有第十九條第一項： 「新聞傳播機構對中央氣象局發布之氣象、地震或海象之預報或警報，均應適時據實廣為 傳播；如有錯誤，經中央氣象局通知後，應立即更正。」 言下之意，除非現在的中央氣象署關切，否則他應該是不會主動修正本身的預測啦... 再說了，《氣象法》施行至今，鮮少有判罰的個案 因此理論上尚可相信其等專業，只是對於潛在的「害群之馬」，則不能逕行論斷沒問題就 是了。 -- 抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名 現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃 輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために 絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく 　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.129 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751859817.A.D7A.html