之前看第一集，就很驚訝他對AI的用語、態度，其實跟過往許多談論AI影響的作品相比蠻 正經的。 梅根在殺來家裡的時候嗆女主把自己都不懂的演算法任意使用，其實就是大多數跑AI模型 的現況。 也就是嚴格來說，現在的AI模型其實都是實驗品。但是現實沒有那種強到能為了滿足需求 而自我突破限制的神棍玩意。電影則是加了工作壓力，讓女主足夠天才（或幸運）能搞出 超高效率的AI，卻又沒足夠時間去測試它。 第二集首先接續第一集的議題，女主藉由自己第一集的經歷，呼籲家長不要讓電子裝置接 手育兒工作，並立法督管AI的發展。 欣賞女主而成為女主男伴的資安工程師也提出一個有趣的說法：讓AI做迴紋針的話，它最 終也會消滅全人類。 因為它終究只是個用數字來滿足函數的機器。最終的走向就像第一集梅根下定決心要防止 世上任何事物來傷害女孩那樣。 接著是想和女主合作的資訊大亨，被這集的反派女機器人盯上而慘死。用奪取的資源發動 打擊社會經濟的攻擊，但是稍後的AI展依然照辦。 這顯示了業界對政府的影響過大，即使AI發起叛亂，也止不住社會對它的依賴。與女主更 早之前的抱怨相呼應：那些條約根本沒屁用！全都沒有約束力！ 為了救回在AI展上被抓走的女孩，梅根一行人潛入敵方基地。這段很有終結者的感覺，我 方敵方都有殺人機器XD 這段我有個點特別想吐槽：女主獲救之後不管倒在一旁的同伴立刻跑掉，理應辦事行雲流 水，重視效率的機器人，卻在要摸麥高芬之前慢慢走，真是懷疑誰才是機器做的XD 我不敢說自己對AI的領域極為關注，能夠了解現在整個學界、業界抱持了什麼樣的態度。 我就拿某次討論講的：AI是讓你更有效率的處理你會做的工作，沒辦法讓你完成你本來就 不會的工作。 有鑑於一二集都拍出女主是個很糟的母親，這句話用在女主身上真是再適合不過了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.161.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1751124852.A.403.html 女同事/下屬開導得很好：你遇到的不是困難，而是生活。 但是第一集才好像讓女主正視育兒這件事，第二集依然是那個「我很忙，別煩我，乖乖聽 話！」的態度，讓我看了直搖頭。 遇到危機才表露出對女孩的關心，讓我覺得這種壓力下才會展露的感情，根本是壓抑的亞 洲家庭XD 但是演員老是嘴巴微張露齒的表情我不喜歡，讓她總是一副發呆、搞不清楚狀況的樣子。 我原本想發表一下自己版本管束AI的原則，但是想想覺得漏洞還是一堆就算了XD 簡單來說就是人為分類一些行為的優劣，讓AI針對特徵做學習。也就是女孩在程式中寫的 「人性」。 但是難點也在於我文章中說的，AI只能幫你做你自己了解的事，如果人自己都無法定義人 性，又要怎麼期望自己的造物瞭解呢？ 更極端的說法如劇中所說，人跟機械決定性的差別又在哪？誰知道人的自由意識是不是一 種錯覺？ ※ 編輯: GeorgeBear (223.140.87.14 臺灣), 06/29/2025 01:54:10